•Vlad The Impaler：真正的德古拉•德古拉：多面王子•Imapler 弗拉德：德古拉的真实故事基于西方世界对弗拉德三世王子的看法，瓦拉几亚人遭到了相当广泛的诽谤。在东欧，他通常被视为民间英雄，热情地捍卫巴尔干半岛、欧洲和基督教世界。事实上，他在当时的教皇中颇受欢迎。弗拉德知道奥斯曼人有多么强大，所以他没有试图摧毁他们，而是依靠恐怖战术来打击他们的士气。在哲学层面上，即使我们认为弗拉德残忍的传说是真实的，我们也只能合理地认为他是一个暴君，与我们认为他是被压迫者的英雄捍卫者相同。事实上，弗拉德很可能延续了塑造德古拉王子现代观点的宣传。如果我们称刺穿者弗拉德（Vlad the Impaler）是历史上因残暴与他交战的压迫政权的恶棍，我们也必须称西莫·海哈、阿喀琉斯、奥迪·墨菲、杜鲁门总统为恶棍，尽管显然情况并非如此。总之，我们可以假设弗拉德王子当然有暴力的遗产，但这是中世纪世界的标志，就他而言，这是一个令人钦佩的事业。
弗拉德的遗产比你想象的要复杂。你是对的，他非常关心他的王国，但他将其付诸实践的方式绝对是无情的。即使是同情他的消息来源也同意一些相当令人不安的细节。但直到今天，他仍然是罗马尼亚的民族英雄。让我们从没有争议的东西开始。不管他有什么其他缺陷，弗拉德在保持瓦拉几亚不受奥斯曼帝国控制方面做得非常出色，尽管它在技术上是奥斯曼帝国的附庸国。在两次被罢免后，他还设法重新获得了王位。这两者都表明，他是一位技艺高超的政治家、外交官和将军，在他的情况下，他的生存时间比小国王要长得多。然后是更有趣的东西。弗拉德消灭了大部分瓦拉几亚贵族。一个慈善的解读是，他是在回应他们对农民的严厉对待（这是他至今仍是民族英雄的重要原因），或者是他试图巩固自己的权力（他有很多敌人），但你也可以争辩说他这样做是不必要的残忍。处决也是如此：刺穿某人是残忍、缓慢和痛苦的——鉴于处决通常是通过绞刑或斩首来执行的，比其他地方使用的要糟糕得多。您还必须自己决定他刺穿了多少人。在中世纪，处决比你想象的要罕见，所以当你阅读描述他杀死的人数的资料时，你必须确定这些数字有多夸张。甚至同情弗拉德的消息来源也包含了他残忍的故事。当一些大使拒绝向他表示应有的尊重时，他似乎生气了——他们的帽子被钉在了头上。当他在监狱里时，他似乎通过折磨牢房里的老鼠来打发时间。如果您愿意接受这些故事是真实的，那么很容易得出结论，弗拉德是一个精神病患者。对您来说最好的办法是自己深入研究主要来源。维基百科的文章有一个俄罗斯来源的链接 – 德古拉的故事 – 在翻译中，这可能是最好的起点。也有许多与他有关的德国文本和罗马尼亚口述传统。不过，我会在这里听亚历克斯·洛的回答，他提到的书籍应该能够为您指出源材料。谢谢你的提问。
没有人诋毁弗拉德。我从未读过任何将他描述为卑鄙的人的文字。他被正确地称为残酷，可以说，他是正确的残酷。一些以弗拉德为基地的爱尔兰人德古拉与弗拉德是德古拉并不相同。因此，德古拉这个虚构人物的存在不能成为对弗拉德的诽谤。不明白弗拉德和德古拉不是同一个人的人，就像阿诺德施瓦辛格并没有真正杀死一群掠食性外星人一样，比误解罗马尼亚的历史有更大的问题。弗拉德根本没有受到诽谤，无论是必然的还是其他的。