您对乌克兰和俄罗斯的冲突有何不受欢迎的看法?

美国对俄罗斯的战争实际上是美国对欧洲的战争,目的是让欧盟服从美国资本。
美国制裁的目的是阻止美国的北约和其他西方盟国开放与俄罗斯和中国的贸易和投资,使它们牢牢地处于美国自己的霸权经济轨道之下。 (二战后,美国的外交政策试图让英国、法国,尤其是击败德国和日本,在经济和军事上依赖美国。)
这些对中国和现在对俄罗斯的制裁主要是为了领导盟国,放弃进口俄罗斯天然气和中国产品以及购买价格更高的美国液化天然气和其他出口产品的好处。 (注意,美国强烈反对的NORD2管道现在被德国冻结,该管道项目旨在缓解欧洲消费者面临创纪录能源价格的压力)。
美国外交官阻止欧洲采购的唯一方法是引诱俄罗斯做出军事反应,然后声称报复这种反应超过了任何纯粹的国家经济利益,而俄罗斯(我认为)正是通过入侵乌克兰落入了这个陷阱,这给了为美国对俄罗斯出口实施制裁提供了完美的替罪羊理由。
现在欧洲以能源和农产品价格上涨为代价实施制裁,并将优先考虑从美国进口。



(在俄罗斯-乌克兰冲突中,现在被德国冻结的 Nord 2 河流管道)
如果不是西方的不妥协和拒绝翻开历史的一页,这场冲突永远不会发生。
为了自身安全,美国:
-发动入侵,随后在阿富汗占领 20 年
-入侵并占领了伊拉克主权国家。声明的原因是防止其获得大规模杀伤性武器,否则(据称)这些武器会落入恐怖分子手中。
– 对古巴主权国家发动了多次入侵、恐怖主义和破坏活动。包括对其东南部的吞并,用于在臭名昭著的关塔那摩湾监狱中折磨被拘留者。
– 向多个主权国家的领土发动捕食者无人机袭击(一种战争行为),通常造成惊人数量的平民伤亡,在新话中被称为“附带损害”。
综上所述,西方媒体对俄罗斯侵犯乌克兰作为独立国家的主权表示哀叹,即使不是虚伪,也是相当虚伪的。仿佛这样的举动是某种不可思议的越界行为,迄今为止闻所未闻。
铁幕倒下、苏联解体后,北约留任的逻辑似乎难以捉摸。为什么要继续联合起来对付一个你声称不再是敌人的国家?
普京实际上申请俄罗斯加入北约,以缓和他的邻国都加入上述军事联盟所造成的紧张局势。然而,他遭到了强烈的拒绝。
鉴于我们对美国为确保自身安全所做的努力的了解,我们不要自欺欺人地相信,如果美国站在俄罗斯的立场上,它的行为会有所不同。
我不确定这是否不受欢迎,更多的是可能没有太多人考虑过的事情(尽管我已经看到了这个问题)。
首先,我支持制裁,但它们会产生后果。西方本质上是在进行一场金融战争,对不起,是针对俄罗斯的“特殊金融行动”。重申一下,我认为这是适当的回应。制裁本身的记录喜忧参半,但这些规模空前的制裁给俄罗斯带来了沉重的压力。再加上西方的武器交付和情报共享使乌克兰军队能够有效地阻止俄罗斯人,这是一个出色的回应。它最终向普京展示了一个极限,他一直在挑战极限,很可能已经在北约成员国那里碰运气了。
然而,这些制裁确实改变了游戏规则。这不仅仅是让目标感到不舒服的尝试,而是全力破坏俄罗斯经济的尝试。西方对金融机构的主导地位仍然根深蒂固。认为许多非西方人对美国及其盟友可以破坏他们不喜欢的任何国家的经济的想法感到兴奋吗? SWIFT 的重要性、与美国结盟的国家在半导体行业的主导地位,以及西方银行任何资产的脆弱性,以及西方将其用作武器的意愿,都已暴露无遗。期待其他国家加大努力改变这种状况。
中国早已痛恨西方的金融霸权。它已经在努力建立自己的 SWIFT 替代方案并推出数字元,并试图在技术上赶上西方。预计它会翻倍。无论它是否实现了到 2025 年实现 70% 的半导体自给自足的目标(早于俄罗斯入侵的目标),它刚刚获得了另一个证明,如果它要实现独立于西方技术的目标,它为什么需要这个目标.尽管中国人可能在一件事上沾沾自喜。 Apple Pay 被禁用后人们在莫斯科地铁里摸索现金的画面在中国永远不会发生,因为中国人已经创建了自己的自给自足的高科技生态系统。
这超越了中国。印度已经在某种程度上与西方结盟,但它是俄罗斯的主要贸易伙伴,可能不会完全信任西方。印度政府显然正在考虑建立一种卢比支付机制,以绕过 SWIFT 并继续与俄罗斯进行贸易。印度在对抗中国方面可能站在西方一边,但它不会一直与西方同步。如果他们想与俄罗斯进行贸易,我可以看到其他一些国家采用中国的 SWIFT 替代方案,CIPS,甚至俄罗斯的版本,SPFS。我可以看到,任何政府甚至预见到与西方关系的潜在问题都会更加警惕他们将哪些资产存放在美国和欧洲的银行中。
这些制裁是 100% 适当的。但他们发出的信息是明确无误的。 “您可以随意使用我们的技术。只要我们这么说,您在我们银行里的钱就是您的。只要我们允许,你就可以在国际上汇款。”我们将看到在技术自给自足和替代国际支付系统方面加倍努力,以及在将资产存放在国外时更加谨慎。需要明确的是,这种经济霸权已经在衰落。如果它无论如何都会随着时间的推移而下降,那么在机会仍然存在的时候使用它来造成毁灭性的影响是合适的。当然,它会导致结束这种霸权的努力增加,但如果你不使用它,你还不如没有它。这是正确的用途。