政治本质上是特定于您所在的国家/地区的。尽管我曾在其他国家/地区生活过，但我必须在加拿大的背景下回答。今天还有另一个问题是关于“为什么大多数犹太人倾向于左翼？”我自己并不是那种左翼分子，但是，对于我们中的一些人来说，也许有一点道理。我认为政治总是处于守势。这几乎就像现实生活中的打地鼠游戏。如果有人没有批评你亲手杀死了耶稣，那是你的“世界主义”，或者你的银行家资本主义，或者你的共产主义，或者你的犹太复国主义，或者你对年轻、金发、蓝眼睛的女人的不良态度。如果我听到一些加拿大政客抱怨多样性，我想知道他是否在指责我，或者他认为我是什么。我开始害怕。加拿大充斥着这种事情。它不仅来自主要的政治家，还来自倡导团体、邮政工人工会、加拿大联合教会、联邦和省立法机构的成员，他们乐于邀请自称恐怖分子支持者参加他们的活动，等等。政治从第一开始人们可以将我上面的陈述描述为就是这样。左右是我政治思考的开始吗？不，我个人的恐惧和担忧更重要。我相信，这种情况经常发生。你可以是奶农、谈判单位代表的护士、住宅房地产经纪人、建筑工人、小型零售商、草原小镇的退休农民。您对此有一定的需求和偏好。从政治上讲，这就是很多人的起点，即使他们生活在独裁政权中。当然，在民主国家，政党正试图推销一种产品，首先是他们的承诺，以及一套政策。在很大程度上是因为社交媒体，我们从政治思想家那里听到了很多。他们说话很大声，让自己成为狂热的核心。然而，要让大部分人相信他们是一个毫无特色的街区，真的需要一种特殊的独裁统治。纳粹非常擅长这种灌输。斯大林，也许不是那么多。与试图说服每个公民相信威权社会主义是解决一切问题的办法相比，原始恐怖是一种更好的社会控制者。维多利亚时代的英国有着强烈的种族优越意识，吸引了当时的许多英国人。我相信沙皇和共产主义的俄罗斯都对俄罗斯的文化优势有着强烈的、广受欢迎的假设。政治是一种媒体产品没有多少人会亲自遇到一位主要的政治家。我们依赖传统媒体和其他媒体获取大部分政治信息。除非你在谈论某个政治导向的博客中的自由形成者，或者人们在 Quora 之类的平台上发表自己的政治观点，否则媒体政治就是一个行业。我想起马歇尔·麦克卢汉的观察，“媒介就是信息”。无论是什么媒体，加上撰写媒体故事的人的职业兴趣，都可能比内容重要得多。现在有很多关于二十四小时新闻周期的讨论。那么，对于广播电视来说，这意味着什么？除非它是完全非商业产品，否则电视新闻是关于销售广告的。 （有多少人愿意为订阅新闻频道付费，而不是把钱花在 Netflix 上？）这意味着新闻报道只能允许相关媒体公司花费一定的固定金额，以及广告收入必须最大化。所以，现在是工作日的早上 7:30。在赶去上班之前，你正在吃早餐麦片和咖啡。你打开一个有线新闻频道。你看到了什么，过去 24 小时的故事，尽可能地显得新鲜、重要和感人，重复、重复和重复，部分原因是更多的内容会让媒体公司付出很多代价。在你吃完麦片碗的底部之前，这个消息就开始重演了。假设您在工作中度过了一个缓慢的早晨，因此您有时间考虑有线新闻频道在您的麦片粥中告诉您的内容。唐纳德·特朗普难以捉摸，交过各种各样的女朋友（广播中有一张精彩的花花公子兔子的静态照片。），并使用粗俗、指责性的语言。到今天下午，北美自由贸易协定谈判即将彻底结束，或者将灾难性地失败。其中包括一张色彩鲜艳的图表，根据一两位经济学家的意见，加拿大汽车业即将崩溃。 （过去一年，有线电视新闻频道一直在向加拿大人提供这种待遇。）不列颠哥伦比亚省的一些祖母再次展示了反对新输油管道的和平公民不服从。与父权和专制的右翼推土机相比，它使同样引人注目的视觉、鼓舞人心、自以为是的中产阶级老奶奶穿着嬉皮士服装。非常非常重要的是，盘前交易表明多伦多证券交易所将从昨天的收盘价下跌 50 点，新闻读者看起来非常严峻。我坐在办公室的工作站上，试图假装我不忙。我想起今天早上的谷物广播，开始觉得自己像一个 1890 年代育空淘金者，徒劳地在一条冰冷的小溪上淘金，那里连一个小金块都没有留下。我没有学到一件我不知道的该死的事情，也许很久以前就决定我不在乎了。如果我有一台智能电视，并且真的想学习一些与政治相关的东西，我最好去看看最新的《加拿大统计局日报》网络版。我可以观察到大多伦多地区的多单元住宅开工量远远低于满足需求所需的水平，然后我可能会有一些新的东西让我真诚地不寒而栗。或者，也许我可以通过听古典音乐来开启美好的一天，然后问自己联邦政府在为加拿大交响乐团提供慷慨资助方面做了什么。现代政治的大部分内容是由正式媒体中的内容驱动的，这些内容没有优先考虑，没有将事件置于有意义的背景下，试图在没有必要时产生情绪反应，并以接近的方式重复相同的故事去洗脑。你应该扮演自己的魔鬼代言人吗？正如我上面所说，我的主要政治立场是抵制来自加拿大社会中个人反对我的各种个人和团体的廉价射击，这可能会变得危险。因为无论他们认为我是什么，表现不佳的闪米特人、狡猾的国际银行家、大拉比的私人顾问、光明会的会费成员、来自外太空的邪恶蜥蜴等等。然后，我通过反对他们来完善我的政治观点，违背我自己的政治意愿扮演魔鬼代言人。因此，我必须反对任何惩罚我的事情，而无论惩罚是什么，我都没有责任或责任很小。一般来说，我非常希望将自己视为左撇子。我支持公平、平权行动和工作平等以及女性不受任何类型骚扰的自由。然而，坦率地说，一些曾经非常正当的原因正在逐渐演变为极端主义、机会主义和偏执。我不是族长。我对现代英国裔加拿大人的祖父母对土著人犯下的暴行不负责任，我也不同意试图通过注入税收来支持资源匮乏、周期性泛滥的储备将帮助原住民。相反，我支持税收支持的援助，以帮助土著加拿大人在城市生活中取得成功。我认为城市保护区可能是个好主意。但是，必须有很多整合。有时候，除非你会说英语、表现得像中产阶级并穿西装，否则你无法在温尼伯取得成功。我不同意任何公平或平权行动计划应该持续进行。我相信每一个这样的计划都应该接受定期审计，当达到目标时，就应该关闭。如果不是这样，而我因此失去了晋升机会，那么我就是遭受歧视的人。政治首先是关于税收和支出，以及花多少钱在什么上。我强烈支持全面的加拿大社会安全网。然而，我感到不安的是，加拿大工薪阶层和中产阶级的所得税已经达到了合理的水平。据我了解，加拿大没有足够多的非常富有的人通过提高所得税并堵住税收漏洞来为重大的新社会计划筹集足够的资金。因此，我相信，当一位加拿大政治家提出在任何一年中可以合理预期的政府收入、每个政府计划的全部经审计成本，并能解释哪些已经或没有达到。为了加拿大社会民主主义的利益，各级政府的每个社会计划都应该有明确的、公开声明的、单年和多年目标，但也应该有公开的年度和多年审计。当一个执政党或市市长承认某个特定计划完全失败并且必须被取消时，我印象非常深刻。观看市政当局就个人而言，运作不善的市政府在加拿大问题中所占的比重比人们想象的要大得多。非常不幸的是，一些传统媒体将市政政治视为报道小联盟。许多加拿大市政政客过于重视开发商的利益。 （当然，开发人员会做出竞选贡献。）蔓延仍然发生得太多。基础设施正在根据社会等级提供给城市的不同部分。分区法旨在阻止致密化。禁止填充房屋和更高的建筑物。零售分区使一些街道无菌且无法行走。甚至酒吧关闭法也是过时的。我相信加拿大的大城市需要一个议会、政党的政府系统，并有平台。 （据我了解，魁北克已经是这样了。）例如，我们想要集约化，你的市政政党建议怎么做？省政府会做出必要的改变来实现这一目标，这给我留下了深刻的印象。国际事务不需要太多情绪我不是自由党的支持者，但我相信现任自由党联邦政府没有以更多的情绪回应情绪化的美国贸易谈判策略和声明。外贸是做生意的，谈判真的很复杂。它需要专业的贸易专家闭门进行谈判。由媒体试图创造一个令人兴奋的故事所驱动的任意时间表应该被彻底拒绝。态度应该是“做完了就做”。加拿大的经济或军事实力不足以在国际舞台上起决定性作用。当一个政党承认这一点时，我印象深刻。注意你的官僚我成年后的整个工作生涯都是官僚，我想说，不要相信他们。任何公务员都有大量的自我定位，逃避责任，不仅仅是一团愚蠢和足够多的懒惰。加拿大及其省市必须依靠其公共部门官僚机构才能存在，尤其是运行其社会安全网。但是，官僚体系的建立是为了为最高级的官僚提供安全的就业和免于尴尬或责任的自由。在联邦和市一级，“部级责任”被用作借口。这比公共利益更重要。无论您是保守派还是自由派，想一想，如果某个人（被确定为副部长或总干事）的糟糕建议被承认为导致计划失败、不公平或超支的原因，情况会怎样？如果已确定的高级管理人员在不影响的情况下被授予答辩权怎么办？如果对于任何当前或拟议的计划，负责的政府需要说明所有相关员工的规模、薪酬水平和部署，并证明高级管理人员与一线员工的比例是合理的，那会是怎样的情况？如果要求政府负责人解释正在进行什么样的员工培训、为什么以及特别针对哪些类型的员工，该怎么办？我相信，在人们可以向政府要求的所有政策、变化和支出中，这可能是最重要的一项，而且不会发生。马丁·莱文
没有一个政党是完美的。他们所有人的议程都不是为了群众的利益，而是为了他们自己的更好利益。他们都有喜欢的人，因为有些人靠他们的钱让这些政党得以生存和发展。因此，争论为什么某个执政党的行为不理想、不偏不倚和只为国家更好的利益是没有意义的。如果有人对政府和反对党的政客有这样的期望，那么可能有人对这个世界的期望有点过高，这并不理想，而是真实的。关键是要确定哪一方的行为最符合国家的利益。那个政党是我倾向于喜欢的政党。而且，这是我的政治观点，更多的是现实主义而不是理想主义。我是一个民族主义者。但是，作为一个民族主义者，并不意味着我可以否认时代的真相和首先考虑自己的人性。因为那种以国家为先的男人，他们简直太少了，无法计算和管理像我这样大的国家。此外，很多人都在忙着保护我们的边界。所以，我只期望政客们能做些什么，让他们松懈一些。签收，希兰詹
你的政治观点是什么？中心稍微向右倾斜。堕胎 – 自由派平权行动 – 保守派死刑 – 自由派经济 – 保守胚胎干细胞研究 – 自由能源 – 自由主义安乐死——自由主义全球变暖 – 自由主义枪支管制 – 50/50。我认为应该对公民制定更严格的枪支法律，但应该允许自卫。医疗保健 – 保守派国土安全 – 保守派移民 – 保守派私有财产 – 保守派宗教 – 自由主义同性婚姻 – 自由派社会保障 – 保守税收 – 保守派恐怖主义 – 保守派福利 – 保守派