当然，一个非常强大的，虽然远不及完全。任何拥有空白个人资料照片的人都不太可能提供高质量的内容（但请参阅例如 Chris Bast 的例外情况，或 Oscar Tay 的某种例外情况，因为他填充了图像但用空白填充了它） .任何拥有“Instagram 模特”照片的人都是垃圾邮件发送者或巨魔的 99 倍 100。一张仅仅勉强避免违反图像政策的公开色情图片更糟糕，并且几乎总是试图让你点击一些载有病毒的色情链接，或者使用 Quora 作为恋物癖网站来发布伪装成“真实答案”的色情幻想。公司徽标始终是垃圾邮件发送者——始终如此。我见过零例外。（好吧，等等，这不太正确——如果它是像耐克或麦当劳这样的大型跨国公司的标志，它可能只是喜欢这个符号的人。）任何展示与公开搜索记录相匹配的清晰真实面部照片的人不一定是知识渊博或优秀的作家 – 但通常可以指望了解他们的职业暗示，并且很少是彻头彻尾的“坏演员”（因为欺诈和巨魔喜欢匿名）。然后是阴暗的中间人——他们不展示自己的真面目，但有一个可识别的形象，他们可靠地将自己与自己联系起来。那里真的没有任何相关性。我看过一些最好的作家和一些最差的作家的抽象、艺术或卡通人物照片。原始问题：“您是否注意到个人资料图片和 Quora 上的回答质量之间存在关联？”
我注意到一些相关性，有些非常强：具有空白（默认）个人资料图片的人不太可能编写高质量的内容大多数具有以下情况的人往往是顽固的混蛋，这可能是由于他们的自负，特别是如果他们是加拿大人：定制绘制的（我假设是）他们的脸的卡通肖像“专业”用一些滤镜拍摄照片，大部分是黑白的纯白色背景的专业照片。总的来说，加拿大人是互联网上最大的混蛋。那些描绘虚构人物的人似乎没有明显的模式，无论是绘画还是电影。有些是混蛋，有些还不错。那些有实际拍摄的地方照片的人往往很好。面部随意拍摄的人也没有任何规律，除非他们留着大胡子，他们有 90% 的可能性是冷酷的。我注意到负相关比正相关更强烈。