在外围，曾经并且将永远只有一位美国总统。椭圆形办公室每四八年换一次脸，对外围来说没有任何意义。椭圆形办公桌上只有一个永久模板。该模板概述了在所谓的发展中国家中高于一切的美国利益。谁是总统并不重要。无论中心打架还是做爱，草（外围）无论如何都承受着全部重量。当我看到非洲人庆祝奥巴马的胜利并诅咒特朗普时，我感到畏缩！这是同一个模板，他们都只是附加他们的签名。
我相信民主，但我也相信民主能够成为一种向善的力量的唯一途径是选民了解他/她投票的目的。所以我认为选民应该证明他们已经赢得了投票权，至少在赌注可能非常高的全国选举中（正如 2016 年的事件所表明的那样）。为什么不做一个测试来验证选民至少有一个最低限度的理解，可以引导他们进行理性投票呢？期望选民表明他们了解候选人平台、时事（国内和国际）、重大历史事件的因果和道德的关键点，这是否不公平？当然是疯狂和不切实际的想法，但我不禁认为这会对政治格局产生巨大影响。
不是一个单一的意见，但我有很多。所以我来了，即使是男人也很情绪化，他们在悲伤时会哭泣，不应该因此而受到评判。性格内向不是犯罪。对父母撒谎，当你没有做错任何事情时是可以的，而不是告诉他们真相并努力说服他们，当然不用说没有这样做。所有说坏话的人都不坏。我想以我妻子对待我父母的方式对待我的姻亲。我不能仅仅因为他/她比我年长就尊重他/她。比起 PVR 和 INOX，我更喜欢普通的电影院我喜欢从典型的临时商店购买东西，而不是在商场购物。Mac 电脑做工精良，在各方面都比 windows 可靠得多。蝙蝠侠大战超人正义黎明是一部非常好的电影，比美国队长更有意义：内战。（P.S：这里不抄袭任何人的答案，一个或多个意见可能与其他人的答案一致，不是故意的）